Люди — не роботы, и могут совершать какие-то ошибки. Совершенно случайно обнаружил одну из них. И на странице «Путешествия», и в посте, опубликованном в последний день прошлого года, ссылка «Москва в августе» вела на рассказ о Кирово-Чепецке — тоже неплохо, но всё же лучше восстановить справедливость. Ссылку на тот самый рассказ могли видеть лишь те, кто читает мой «Твиттер» и «Фейсбук». Итак, рассказ о посещении Москвы в августе прошлого года — вот.

Кстати, бывают и действительно прикольные ошибки, особенно их исправления.

Редакция приносит свои извинения читателям. ©

Мои фолловеры в Twitter’e уже знают о тех мучениях, которые пришлось перенести мне и этому бложику по вине хостера «Джино.ру». К слову, я уже лет 7 (если не больше) предпочитал хостить все свои (и не только) сайты именно у «Джины» — нравилось практически всё и какие-либо проблемы возникали крайне редко. Но в последнее началось что-то непонятное: при малейшей нагрузке вылетала ошибка 504. Посещалка — минимальная, ничего кардинально в структуре сайтов не менялось с тех времён, когда проблем особых не было. В пиковые моменты нагрузка на CPU сервера достигала 20%.

Общение с техподдержкой привело в некое замешательство: те всё спирают на поисковики, которые, видите ли, сильно часто ко мне лазят. В общем, давненько не сталкивался с подобным безразличием к клиентам.

Благодаря StereoMaster‘y достаточно быстро сменил хостера (точнее, он меня пока просто приютил к себе) — Selectel.org. Две недели — полёт нормальный. На моём аккаунте на «Джине» остались ещё штук 5 сайтиков почти с нулевой посещаемостью (руки до них не доходят) — работают пока нормально. Кроме того, отключил, наконец, поддержку почты и SMTP-сервер (да, как году в 2005-м подключил, так и лень было что-то менять даже когда появилась привязка аккаунтов к GMail’у или «Яндексу») — экономия солидная, около 50 рубликов в месяц.

Сейчас пробую запускать рекламные кампании в «Твайте» — новый хостер выдерживает наплыв до 150 посетителей в час (хотя чего ему не выдерживать — там ведь оплата идёт за запросы), больше не пробовал. Как будут развиваться события дальше — вновь покажет время. ©

С этой проблемой сталкивается, пожалуй, каждый блоггер (да и не только — читателям тоже достаётся порядочно), и как с ней бороться, уже предложены сотни, а то и тысячи способов. Среди самых распространённых:

• плагины, которые, якобы, проверяют по спам-базам IP комментатора или анализируют текст и э-мейл — часто спасает, но только на время;
• капча — самый распространённый способ, однако его эффективность, как мне кажется, порой стремится к нулю;
• запрет комментирования записей, старше N дней — сомнительная мера, более-менее подходящая для блогов с большим количеством читателей.

За несколько лет перепробовал уйму плагинов (из последних — SpamFree): сначала сильно облегчает жизнь, но когда спамеры научатся обходить защиту, рад не будешь. Каждый раз искать всё новые и новые плагины для защиты своего блога от мерзких спамеров, особого желания нет. Да и времени тоже.

Что касается капчи: отличный способ, хоть и старомодный. Особенно если лень искать какой-то более эстетичный вариант проверки на «человечность». Однако, меня почему-то всегда останавливают капчи, где я должен либо пристально вглядываться в числа/буквы или того хуже, несколько раз тыкать по кнопке смены картинки (если таковая вообще предусмотрена). Бывают, конечно, занятные капчи, требующие меньшее количество телодвижений (например, повертеть «черепашек» и «слоников» вокруг своей оси так, чтобы все 3 картинки встали вертикально — в одном из блогов сам использую такое), но всё равно, считаю, что кого-то это вполне может остановить от желания оставить коммент.

На какое-то время пробовал ставить запрет и на комментирование старых записей, и на комментирование отдельно взятых заметок. Толку немного. Разумеется, большинство комментов приходится на самые свеженькие посты в блоге, но и старые не всегда уходят в забытие (особенно, если пишешь какие-то полезные советы). У меня самого, например, напрочь пропадает желание изучать дальше блог, в котором я не могу возразить комментатору, оставившему своё мнение несколько месяцев назад. Даже если читателей много, это не повод «отпугивать» таким образом новых.

В последнее время пришёл к мысли, что если регулярных посетителей может набраться пара десятков человек, а остальные 5 посетителей заходят случайно, то нет смысла делать все эти «махинации» с капчами и запретами. Есть ведь премодерация комментов. Одного одобренного админом комментария вполне достаточно, чтобы впредь больше не мучать человека вводом цифр с картинки. Согласитесь: запостив коммент, пользователь и так знает, что если блог не заброшен, а его админ — вполне себе ответственный человек (можно легко определить), то уже через несколько часов (или даже и минут) его комментарий будет одобрен, но точно никуда не пропадёт. А спам-комменты можно спокойно удалять и вручную, благо — достаточно затратить всего 2 минуты раз в неделю на то, чтобы повыделять нужные комментарии и нажать заветную кнопочку.

А вы как боретесь со спамом? Есть какой-то собственный способ отпугивать злодеев? (кроме картинки с пугало в шапке ).